b0e6cdaeb1 Tenendo a mente, l'hanno acciottolato dal pavimento della sala di montaggio, è davvero lo stesso film. alcune scene sono cambiate, ed è più strettamente legata al primo film. <br/> <br/> Marlon Brando e Gene Hackman hanno rifiutato di tornare e riprendere le loro scene, quindi questo è più vicino alla visione originale di Richard Donner. Mancano alcune delle scene più comiche. Come lois capisce che Clark è Superman è diverso (ma più stupido). <br/> <br/> Ovviamente, non l'hanno ritoccato in post, quindi alcuni dei lavori di makeup sembrano più carini. <br/> <br/> Okay: il finale. Alla fine, Superman fa il tutto "Fly around the Earth and Reverses time & quot; un po 'così Lois dimentica di essere Superman e nessuno degli eventi del film è mai accaduto. Tranne il maleducato camionista nella cena. Viene picchiato per qualcosa che potrebbe ricordare o no? Sembra un imbroglione. <br/> <br/> No, devo attenermi alla mia valutazione, la versione che uscì nel 1982 era molto meglio. Per prima cosa devo dire che la versione originale di Superman II è uno dei miei film preferiti di tutti i tempi. Come tutti gli altri fan di Superman, ero ansioso di vedere il film come originariamente previsto. Il risultato è un film molto diverso da quello che è esistito negli ultimi 25 anni. È più scuro, più drammatico e molto più emotivo. Le scene restaurate tra Marlon Brando e Christopher Reeve sono a dir poco INCREDIBILI! Quando Superman entra nella camera di cristallo per abbandonare i suoi poteri, l'immagine di Jor-El si trasforma e guarda Lois Lane, e puoi quasi sentirlo mentre le dice … "Cosa hai fatto?" Gran parte dell'umorismo da cartone animato è stato rimosso dal film, specialmente quando si tratta dei tre supervisori. Zod è molto più minaccioso, l'Ursa è più fredda (se è possibile) e Non è più l'asino con i muscoli che era prima. Anche il Battle Over Metropolis è migliorato. Facciamo prendere a calci Superman nella Statua della Libertà e non riceveremo un montante che lo manda in carrozza nell'Empire State Building. La rivincita del nascondino alla Fortezza della solitudine è stata rimossa e la fine del film è stata cambiata. Sono contento che Richard Donner abbia finalmente ottenuto la visione da parte del pubblico. Scorre perfettamente con il primo film. TUTTAVIA …. non tutto funziona. Alcune delle finestre di dialogo sono state modificate e non sempre funziona. Quando Superman arriva a Metropolis per sfidare i cattivi, la sua nuova linea "Generale, non hai mai sentito parlare della libertà di stampa?" non è da nessuna parte buono come l'originale & quot; Generale, ti andrebbe di uscire? & quot; Il più grande punto interrogativo è il nuovo finale. Che in realtà non è "nuovo", ma è essenzialmente la fine del primo film. Superman girava la Terra all'indietro era originariamente inteso come la fine del secondo film, ed è per questo che è qui. Mentre è superiore al bacio che cancella la memoria che Clark depone su Lois, crea alcuni importanti problemi di continuità. Soprattutto quando Clark torna al ristorante dove è stato picchiato. Perché tornare? Chi si ricorderà di lui? Il combattimento non si è mai verificato ora! Non ha senso Ma tutto sommato questo è uno sguardo molto eccitante nel film che avrebbe potuto essere. È un valore aggiunto alla storia di Superman. Ma dovrò guardarlo qualche altra volta per decidere davvero se valuterò meglio dell'originale. Ma è fantastico questa versione ha visto la luce del giorno. Potrebbe non essere la versione esatta che intendeva Donner, ma è abbastanza vicina, e il mondo di Superman è tanto meglio per questo. Ho appena visto il & quot; Richard Donner & quot; tagliare, e divertito. L'unico problema che ho è alla fine del film, quando Clark ha affrontato il bullo nella tavola calda. <br/> <br/> Se Superman si è voltato indietro, la scena originale con Lois e un impotente Clark nella cena non è mai accaduta . Nessuno nel ristorante l'avrebbe ricordato. Quindi dal punto di vista delle persone nella sala da pranzo, un estraneo con i grandi occhiali è entrato, ha picchiato un ragazzo e ha distrutto la canna! Mentre ricordo che la scena è stata molto divertente e soddisfacente nel film originale, non aveva senso in questa versione. Mi chiedo perché questo sarebbe stato lasciato nel film nel contesto di tornare indietro nel tempo. I personaggi di questa versione superiore di Donner sono ulteriormente sviluppati, la continuità dell'immagine è più in armonia con l'originale e nel complesso il film trattiene la tua attenzione e interesse. Dopo aver visto questa nuova versione, la prima sembra essere stata creata per la TV. <br/> <br/> Ora abbiamo una visione molto migliore di come Krypton è apparso e di come si sarebbe sentito.Non solo abbiamo un migliore senso dell'ambiente, ma sappiamo di più sulla vita su Krypton, sulle persone, su come si sono occupati dei criminali e su quali sensibilità hanno avuto nei confronti della società. Sappiamo di più sul padre di Superman e sulla sua relazione con suo figlio. Sappiamo di più su Superman e le sue debolezze e mancanze, nonché i suoi punti di forza. Questa nuova versione è anche in linea con il nuovo film. Sì, ha superpoteri ma non è un Dio - è anche lui come noi - può sbagliare. Sappiamo anche che molto altro è stato inviato con lui a terra di alcuni buoni libri! Abbiamo un migliore senso delle personalità dei Cattivi, i tre di Krypton e di Earthlings Lex Luthor e Miss Testmarker. Qui c'è molta più interazione tra i personaggi - e le scene extra aggiungono profondità e nel farlo catturano il tuo interesse. Questi personaggi sembrano più colorati perché si dicono più a vicenda e hanno scene più lunghe insieme: più uno spettatore conosce meglio un personaggio, più interesse ha. La sequenza di eventi è migliore in questo film - in questo contesto sembra più un superman MOVIE. La prima versione con le sue scene luminose e veloci sembrava più come se fosse stata creata per la TV. Come il superuomo recupera i suoi poteri dopo averli abbandonati ha più senso, è più divertente da guardare e soprattutto - muoversi. L'unico lato negativo è la stessa cosa che ho detto riguardo alla prima versione, penso che i cattivi siano sullo schermo troppo. Detto questo, questo film è molto più equilibrato rispetto alla versione originale. È la mia sensazione dopo aver visto questo film che è il vero seguito. Non guarderò mai più l'altro. Non ascoltare gli inesperti - se ti piacciono gli script, la direzione della qualità, lo sviluppo dei personaggi e la profondità - preferirai assolutamente la versione Donner. Questa è stata la mossa che doveva essere. Va notato che il taglio di Richard Donner di Superman II non è in realtà il Richard Donner Cut di Superman II - ma piuttosto è una stretta approssimazione a quello che potrebbe essere stato il suo taglio. <br/> <br/> Per maggiori informazioni, non è necessario andare lontano per cercare la storia. Per questa recensione, vorrei dire che il taglio, pur non essendo completo, soddisfa. Mostra, nel miglior modo possibile, quale sarebbe stato il film di Donner. <br/> <br/> In particolare, il tono del film si avvicina di più al primo film. Con i fumetti, c'è sempre la tendenza ad ammettere lo scherzo e provare a divertirsi con esso … a scapito della storia, ma Superman: il successo del film è basato sulla sua capacità di portare umorismo senza campo e prende sempre il materiale sul serio. <br/> <br/> Il restauro delle scene di Marlon Brando merita una visita. Ci sono anche un certo numero di scene che sono state restaurate, il che fa apparire il film & quot; nuovo & quot; anche se potresti averlo visto molte volte prima. L'aggiunta migliore è la sensazione generale del film che è stato cambiato in "più serio". sentirsi parte prima. <br/> <br/> Ne vale la pena. Potresti inginocchiarti di nuovo davanti a Zod … per la prima volta.
solsimprendri Admin replied
370 weeks ago